Основните закони на правилно размислување се познати уште од времето на Аристотел. И без оглед на тоа колку години сте и вашиот соговорник, какви се вашите професии, социјални статуси и дури и она што мислите за логиката воопшто, овие закони продолжуваат да функционираат и не можат да се заменат или избришат.
Секојдневно ги применуваме законите на логично размислување. Па дури и несвесно секогаш забележуваат дека во некој момент се повредени. Од гледна точка на психологијата, непочитувањето на основните закони е нарушување на размислувањето .
Закон за идентитет
Овој закон вели дека секој концепт е идентичен со себе. Секоја изјава мора да има недвосмислено значење, разбирливо за соговорникот. Зборовите треба да се користат само во нивното вистинско, објективно значење. Замена на концепти, каснувања, исто така, се однесуваат на кршење на основните закони на логично размислување. Кога еден предмет на дискусија е заменет со друг, секоја страна има поинаква смисла, но разговорот се смета за дискусија за истото. Често, замена е намерна и има за цел да ја заведе личноста заради некоја корист.
На руски има многу зборови кои се исти во звукот, па дури и правопис, но различно во значење (хомоними), па значењето на таквите зборови се открива од контекстот. На пример: "Крзнени палта од природен нон" (зборуваме за крзно) и "Исечете норка" (од контекст е јасно дека во оваа фраза се подразбира зарамнување на животни).
Замената на значењето на концептот води кон кршење на законот за идентитет, поради што постои недоразбирање на дел од соговорниците, конфликти или погрешни заклучоци.
Честопати законот за идентитет е нарушен поради нејасна идеја за значењето на дискусијата. Понекогаш еден збор во застапеноста на индивидуалните луѓе има сосема поинакво значење. На пример, "ерудити" и "образовани" често се сметаат за синоними и не се користат во нивно значење.
Законот на не-контрадикција
Поаѓајќи од овој закон, следи дека со вистината на една од спротивставените мисли, остатокот мора да биде лажен, без оглед на нивниот број. Но, ако една од мислите е лажна, тоа не значи дека спротивно ќе мора да биде точно. На пример: "Никој не мисли така" и "Сите мислат така". Во овој случај, лажноста на првата мисла сè уште не ја докажува вистината на втората. Законот на не-противречност е валиден само ако се почитува законот за идентитет, кога значењето на дискусијата е недвосмислено.
Исто така постојат и компатибилни мисли кои не се одрекуваат еден со друг. "Ги нема" и "дојдоа" може да се користат во една реченица со резервација за време или место. На пример: "Го напуштија киното и се вратија дома". Но, во исто време е невозможно да се напушти и да дојде на едно место. Не можеме истовремено да наметнеме феномен и да го негираме тоа.
Законот на исклученото трето
Ако една изјава е лажна, тогаш контрадикторната изјава ќе биде точна. Пример: "Имам деца", или "Немам деца". Третата опција е невозможна. Децата не можат да бидат теоретски или релативно. Овој закон подразбира избор на "или-или". Двете контрадикторни изјави не можат да бидат лажни, ниту пак можат да бидат вистинити во исто време. За разлика од претходниот закон за правилно размислување, тука не зборуваме за спротивставување, туку за конфликтните мисли.
Закон со добра причина
Четвртиот закон за правилно размислување беше откриен подоцна од претходното. Следува дека секоја мисла треба да биде оправдана. Ако изјавата не е целосно поткрепена и не е докажана, тогаш тоа не може да се земе предвид, бидејќи ќе се сметаат за неточни. Исклучоци се аксиоми и закони, бидејќи тие веќе се потврдени со долгогодишно искуство на човештвото и се сметаат за вистина која веќе не треба да има доказ.
Нема изјава, никаква причина или мисла не може да се сметаат за вистинити освен ако немаат доволно докази.