Поблиските претседателски избори во САД, толку повеќе притискаат во печатот за кандидатите и нивната околина, иако не секогаш овие зборови имаат позитивна порака. Така, во средината на август изби еден скандал меѓу познатото британско издание на The Daily Mail и сопругата на Доналд Трамп Мелани. Весникот објави статија во која се вели дека во нејзината младост, г-ѓа Трамп била ангажирана во услуги за придружба.
Сето ова е срамота лага
Во материјалите што се појавија во весникот "Дејли мејл", зборуваше за моделската агенција на градот Милано, во која работеше Меланија. Покрај изборот на проекти за модели, оваа компанија исто така се занимаваше со обезбедување девојки со богати мажи, а многумина го знаат под името "Клубот на господа". Во својот материјал, весникот се однесува на еден блогер од САД Вестер Тарипли, како и книга за оваа агенција, објавена на Амазон.
Откако материјалот се појави на Интернет, пред печатот излезе да се воведе Меланија Трамп, велејќи ги овие зборови:
"Сето ова е комплетна измама и срамота лага. Таквите изјави штетат на угледот на г-ѓа Трамп. Работела под договор во регистрирана агенција за моделирање. Меланија никогаш не обезбедила никакви услуги за придружба и никогаш не била вклучена во проституција. "
Сепак, само на една изјава семејството Трамп одлучи да не запре и на 22 август поднесе барање до судот за објавување на "Дејли мејл" и блогер Вестер Тарпли со сума од морален надомест од 1,5 милиони долари.
Прочитајте исто така- Повторно скандал: Доналд Трамп заборавил јавно да му честита на Меланија Трамп на Денот на мајката
- Првата дама на САД Меланија Трамп претрпе комплексна операција на бубрезите
- Меланија Трамп покажа две нови домот слики
"Дејли мејл" напиша оспорување
Очигледно, британскиот весник не мислел дека нивниот напис ќе предизвика таков скандал и можност да донесе значителна материјална штета. Вчера стана познато дека местото на весникот, каде што е објавена статија за Меланија, ја избриша и напиша опроверба. Таа рече дека сите информации за г-ѓа Трамп биле земени од отворени извори. Покрај тоа, беше наведено дека материјалите објавени на страницата не беа проверени од публикацијата и затоа нивната сигурност не е позната.
| | | |
| | | |
